Komoloves

El otro día leí un artículo muy interesante en bolpress.com llamado Filtro de la Realidad.

La realidad desde Google

En el inicio del tercer milenio, enfrentamos una situación única en la historia, que hace que una corporación privada de América determine la manera cómo buscamos informaciones. Así empieza la primera parte de la “Investigación sobre los peligros y oportunidades presentados por los programas de búsqueda en Internet (Google, en particular)”

Si buscamos en Google y no aparece nada, quizás la información que buscamos efectivamente no exista. ¿Será?

El artículo se basa en un trabajo realizado para demostrar el comportamiento monopolista de la compañía a la hora de mostrar los resultados de las búsquedas y de cuestionar el comportamiento del usuario llamado “Síndrome del Copy-Paste”.

Es muy fuerte pensar que si buscamos algo en internet y no lo encontramos, entonces es que estamos equivocados, es que eso no existe. A mi se me ponen los pelos de punta pensar eso.

El Monopolio nunca es bueno, además de la sobreingestación de datos personales

La parte que se encarga de demostrar el comportamiento monopolista es muy acertada, ya que nos basamos en los resultados de Google para obtener información y éste muestra dichos resultados en función de “el mejor postor”, o también llamados “análisis patrocinados”. La visibilidad de un anuncio ya sea en AdWord o en los resultados, va en función del cobro, mientras más pagues más resultados obtienes. Así pues no sólo es que Google tiene el monopolio de la información en Internet (sino la tiene ya), ya que nos basamos en él para obtenerla y nos muestra los resultados que a él más les interesa, sino que poco a poco va obteniendo más información de todos los internautas, invadiendo con dudosa conformidad (podríamos decir), la privacidad de las personas.

… para quienquiera que encare la cuestión queda claro que Google acumuló un poder que se acabó constituyendo en una amenaza a la sociedad. [...] transformándolo en la mayor agencia de detectives del planeta …

Relacionado con “la mayor Agencia de Detectives a nivel mundial”, en Antoniovelo hace poco puedo ver la entrada que realiza quejándose de la invasión a la privacidad del correo personal GMail, ya que introducen Adwords relacionado con el mail. Ya sea por medio de un robot o no, ¡da igual!. Es cierto que esto es box-populi, pero seguimos usando el servicio por la gran capacidad y facilidad de integración que nos aporta. ¿Que WebMail podemos usar para substituir a Gmail.? Muchos tenemos dominios y nos podemos crear nuestras propias cuentas de correo, pero ¿Podemos utilizar un WebMail que nos ofrezca todo lo que nos ofrece GMail? ¿Alquien no utiliza GMail? Yo creo que esta pasando todo lo contrario, cada vez más personas se abren una cuenta en Gmail, sólo algunos nostálgicos mantienen sus antiguas cuentas de correo.

Sindrome del Copy-Paste

Es cierto que hay que destacar que existen muchos trabajos escolares o Universitarios que se basan en estos resultados, e incluso podría afirmar que ni siquiera se leen debidamente lo que están copiando, simplemente con una lectura en diagonal y ver que lo que se ha encontrado esta relacionado con lo que queríamos buscar, ya nos sirve, pudiendo ser una información cierta o falsa. O no sólo eso sino que se copy-paste a discreción e incluso sin indicar las fuentes. ¿No existen blog robotizados que copian artículos de otros blogs?

Pero por otro lado ya escribí una entrada relacionada con esto último de copiar y pegar, aunque más orientada a los Post llamada indirectamente hacemos copy – paste, pero a la conclusión que llegamos es un poco diferente. Normalmente se hace una extracción de la información y que nos basamos en ella para escribir nuestro post, pero sin llegar a copiar, también que en lugar de utilizar una única fuente utilizamos varias, y las sintetizamos o agregamos más datos, todo desde una expectativa diferente, ya que es la nuestra misma. Resalto el comentario de Senovilla donde queda muy bien reflejado.

Ha este apartado podemos introducir un artículo de Xeduced escrito por Alan (de HumorporHoras) donde realiza una crítica a la wikipedia. Donde nos habla de la diferencia entre la verdad y la verdad absoluta de la wikipedia. Si juntamos esto con que Google en muchos de sus resultados nos muestra enlaces a la enciclopedia mundial, ¿Esto que significa? saquen vosotros mismos vuestras propias conclusiones. Yo utilizo la wikipedia amenudo, pero soy consciente que lo que me puedo encontrar no sea del todo cierto y que además no sea totalmente verificado. Ya ha querido comprar Google a la Wikipedia y por suerte se han negado, ya que nos encontraríamos en que las búsquedas que realizas en Google te devolverían la información que ellos mismos estarían gestionando y verificando. ¿Esto no os hace pensar?.

Recomendaciones finales

El artículo principal de bolpress.com es para leerselo entero, además os recomiendo que os leáis también un artículo ejemplar, escrito por Dondado, exponiendo algunos casos legales de los bloggers frente a ciertos comentarios en Una de Leyes. Pero aunque no este muy relacionado con este artículo, si que demuestra su disgusto por la entrega del Premio Principe de Asturias a Google.

Agradecidos por haberos leído todo este párrafo.
¿Que os parece?