Estas declaraciones del presidente de la FIFA Joseph Blatter es el origen del post, ya que decir que los futbolistas actuales viven en una esclavitud moderna, es para ponerse a mear y no echar gota.
en el fútbol hay demasiada esclavitud moderna en relación a la transferencia o compra de jugadores. Eso no es bueno para el fútbol. Yo siempre estoy del lado del jugador y si quiere marcharse es necesario dejarle”. Blatter destacó que “estamos tratando de intervenir en estos casos para intentar mediar en ellos.
via marca
Ahora si analizamos lo dicho, es porque se esta entrometiendo en la negociaciones de los clubes de fútbol. Un jugador quiere irse de su club para irse a otro que le pagan más, sólo esta el inconveniente de la clausula, que es desorbitada y que el club original no quiere rebajar excesivamente. El problema esta en que el club interesado no quiere desembolsar tanto dinero, y claro Blatter dice que debería dejar que el jugador juegue donde quiera. ¿Que os parece?
A mi me viene a la mente la frase de Karl Marx: “la religión es el opio del pueblo”, pues bien ahora mismo no es la religión, sino el fútbol. Una afirmación un poco drástica, pero igual de cruda. Posiblemente con gran parte de razón.
Un jugador como cualquier persona quiere cobrar mientras más mejor, pero que significa eso, que para eso tienes que firmar un contrato de permanencia de unos cuantos años. Sino recuerdo mal las clausulas no existían antes, y si mi juventud hace que lo recuerde correctamente, los jugadores tenían que cumplir los años firmados. Las clausulas salieron para poder rescindir el contrato de los jugadores para poder jugar en otro club, esto evoluciona y se convierte en una cifras desorbitadas y con unos salarios desorbitados. Mientras más salario quiere un jugador, es fácil pensar que su clausula será más grande, como si de una regla de tres se tratara, ha ido degenerando año tras año a un ritmo casi inimaginable. Si miramos 10 años atrás hacía las fechas actuales nos tiraríamos de los pelos.
Los salarios más altos han sido de
- Ronaldinho (Barcelona ). Salario: 8,5 / Publicidad: 14 / Total: 22,5 millones
- Rooney (Manchester United). Salario: 5,2 / Publicidad: 10,8 / Total: 16 millones
- Lampard (Chelsea). Salario: 7,2 / Publicidad: 2 / Total: 9,2 millones
- John Terry (Chelsea). Salario: 5,9 / Publicidad: 3,2 / Total: 9,1 millones
- Ferdinand (Manchester United). Salario: 7,2 / Publicidad: 1,7 / Total: 8,9 millones
- Raúl (Real Madrid). Salario: 6,4 / Publicidad: 2,5 / Total: 8,9 millones
- Gerrard (Liverpool). Salario: 6,7 / Publicidad: 2 / Total: 8,7 millones
- Kahn (Bayer Munich). Salario: 6 / Publicidad: 2,7 / Total: 8,7 millones
- Totti (Roma). Salario: 5,6 / Publicidad: 2,6 / Total: 8,1 millones
- Ballack (Bayer Munich). Salario: 5,5 / Publicidad: 2,5 / Total: 8 millones
- …
via tusalario, aunque están un poco desfasadas las cifras, nos sirve para hacernos una idea.
Todo este dinero tiene que salir de algún sitio, pero no sólo eso sino que deben de generar muchos ingresos en la hacienda pública ¿No?, vamos prefiero no mirarlo porque se me escapa de mi capacidad, pero esto tiene que entrar en algún cajón y salir a algún lugar. ¿De donde?
¿Hay derecho de que los jugadores cobren tanto? no, pero menos derecho hay que se les diga que pobrecitos jugadores que viven una esclavitud moderna. No si sólo falta que cobren todo lo que quieran, que hagan todo lo que quieran, que estén todos los días de fiestas (para eso son jovenes), pero la responsabilidad entra cuando el jugador no cumple con el contrato, cuando no entrena porque se tira con la resaca del día anterior deambulando por el gimnasio, cuando se le pide que trabaje el fin de semana y que dé ilusión a los aficionados que están pagando entradas cada vez más caras para que ellos puedan cobrar lo que exigen. Para mi es una vergüenza, no veo mal que quieran cobrar tanto, ya que eso es natural del ser humano, querer y querer cada vez más, pero si me indigna que después de todo lo que cobran no trabajen como se les pide, no sólo eso, sino que además “pobres” que viven una esclavitud moderna que no pueden salir a la calle, y no pueden hacer todo lo que les gustaría. Es normal que cuando un club tiene una gallina de los huevos de oro (jugador mediático) quiera exprimirlo todo lo que pueda para poder pagarlo, y proteger esa inversión prohibiendo ciertas libertades. Posiblemente esto esté en algún “contrato”, o eso creo yo, no lo se, pero esta claro que si un jugador quiere todo eso, tiene que afrontar la responsabilidad de que no podrá hacer todo lo que quiera.
Por decirlo de otra manera, a mi personalmente he estado trabajando en alguna empresa, que el contrato me pone que “si tengo un segundo empleo debería comunicarlo para decidir si puede repercutir en la producción para la que he sido contratado”. Además me indican unas horas semanales que debo cumplir, y pobre de mi que injustificadamente falte a mi puesto durante más de 3 días, porque posiblemente el contrato se rescinda.
Tampoco estoy hablando de privar de la libertad al jugador, pero esta claro que cuando firma por esos salarios, es fácil preveer que se le puede exigir más de lo normal. Es lo que pasa en todas las empresas, la persona que normalmente tiene más responsabilidad es la persona que generalmente cobra más, es así, esa responsabilidad tarde o temprano se paga.
¿Que os parece?
Tambien puedes dirigirte a






Yo no estoy de acuerdo. Los futbolistas deberíans er trabajadores, como cualquier otro, tú si te quieres ir de tu empresa te vas ¿por qué ellos no?, tendrás que cumplir con el plazo de preaviso que fijes en el contrato que suele ser de tres semanas y ya está.
UsingLos futbolistas ganan una cantidad indecente de dinero pero eso es porque se lo pagan y se lo pagan porque generan beneficios, así que los culpables de los sueldos de los futbolistas son los aficionados que están dispuestos a pagar lo que pagan por entradas, abonándose a canales de pago y comprándose camisetas y cualquier otra cosa, el fútbol no es deficitario y si lo es es culpa de los equipos que no llevan las cuentas saneadas, porque dar dinero lo da.
Eso sí, un cambio sobre el modelo actual de esta naturaleza debería ser consensuado para que lo hagan todos al tiempo, no sería justo que unos paguen cláusulas de rescisión y otros no
@Dondado, Lo que comento es que es normal que al cobrar tanto dinero, las clausulas sean más grandes, así los jugadores lo tienen cada vez más difícil para poder saltar de un equipo a otro. Yo no veo mal que un jugador se vaya a un club o a otro, están en su derecho. Pero por ejemplo, Yo tenía un contrato en el que no podía ir de una empresa a otra que se dedique en el mismo sector durante 6 meses. O inclusive en otros sitios existen contratos en el que no te dejan irte de la empresa y trabajar con los mismos clientes con los que estabas. Son medidas de seguridad para no perjudicar a la empresa. Estaría bien que un jugador pudiera dar 3 semanas para rescindir el contrato y luego irse a otro club, no digo que sea esto lo que dices, pero ¿Te imaginas?, sería el despiporre. Sobretodo lo que me indigna es decir que están viviendo una esclavitud moderna.
UsingSaludos y nos leemos.
Eso sería el fin de los clubes modestos, y muy perjudicial para el fútbol. Cada jugador que destaque en un equipo modesto se iría enseguida a un club más grande, haciendo que la diferencia entre los clubs más importantes y los demás sea gigante. No tendrían que firmar por años, serían contratos indefinidos, ¿Cuanto te costaría echar a un jugador que lleva como Raúl más de diez años en tu equipo cobrando una pastón? Volviendo al origen del post, me parece que el Blatter se ha tomado unos carajillos antes de estas declaraciones, porque es una gilipollez bastante importante lo que dice. Este tío lo que tiene que hacer es no meterse donde no le llaman.
Using